Одна из финалисток регионального этапа конкурса «Учитель года — 2024» вышла на связь с редакцией ИА «Версия-Саратов». Она, на условиях анонимности, рассказала о странностях, которые, по её мнению, происходили в финале конкурса.
Напомним, ранее наше издание сообщало о позорном оформлении мероприятия. На огромном плакате, на фоне которого фотографировались лучшие учителя региона, а также министр образования Саратовской области Михаил Орлов, была допущена грубая ошибка. Слово «торжественная» было написано там с одной «н».
Интересно, что никто из представителей профильного министерства не обратил на это внимания. Более того, снимки с ошибкой распространили сами сотрудники минобраза. И лишь спустя два дня после того, как наше издание опубликовало по этому поводу материал, чиновники удалили скандальные снимки с сайта министерства (при этом сохраняя их в качестве иллюстрации на официальном сайте правительства до сих пор). Ещё через несколько дней появилось сообщение о том, что за ошибку получила выговор первая замминистра Елена Нерозя.
«Эта позорная ошибка — как вишенка на торте регионального этапа конкурса. Мне показалось, что сама процедура отбора победителей проходила не менее странно, — рассказала обратившаяся в редакцию финалистка. — Изначально нас — конкурсантов — было более 30 человек. Все из разных районов области.
Члены малого жюри лично посещали наши открытые уроки, самопрезентации и разговоры со школьниками — что-то вроде классного часа. В итоге они составили протоколы, и выбирали всего 12 человек финалистов.
В этом году, по мнению многих участников, как вошедших, так и не вошедших в число финалистов, с большим отрывом впереди шли представители двух районов. И каково было наше удивление, когда оказалось, что один из этих лидирующих районов вовсе не занял никакого призового места!
А учитель из того района, который получил призовое место, на мой взгляд, слишком часто нарушала регламент по времени проведения мероприятий. Не соблюдались длительности уроков, которые строго регламентированы. В том числе, конкретный промежуток времени отводился на мастер-класс. Его конкурсантка затянула. На слово учителя, например, давалось всего 7 минут, а она проговорила целых 16 минут.
Тут стоит отметить, что речь идёт не только о престиже района, школы и конкретного учителя. Здесь задействованы денежные премии. Первое место — 250 тысяч. Второе место — 200 тысяч. Третье — 150. Соответственно, первое место получил Советский район, второе — Ивантеевский (как мне кажется, только потому, что его представлял мужчина). И третье место дали Саратову, потому что… Потому что, как же без него?
На награждении все были в шоке. Не только участники, но и члены малого жюри, которые посещали уроки. С мест, где они размещались, можно было услышать такие фразы: «Как так?», «Они там с ума посходили?».
Дело в том, что окончательное решение принимало большое жюри. Его представители вживую наши уроки не видели, но могли посмотреть их на видео. Интересный момент: насколько мне известно, запись урока мужчины, занявшего второе место, якобы «потерялась» до голосования большого жюри. Звучит довольно фантастично. Все записи есть, а этой — нет. Это только одна из странностей.
По поводу Советского района: у них члены жюри — они же и методисты, которые курировали работу конкурсантов. Получается, что те, кто представляет свой район, могли и голосовать. В пользу кого они в таком случае могли проголосовать? Думаю, вопрос риторический.
Ощущение, что места распределяли прямо перед вызовом на сцену. Конкурсантов посадили на первый и второй ряды. По логике вещей, спереди должны были разместить победителей. Но буквально перед началом церемонии пришли организаторы и снова «перетасовали» участников, отправив некоторых финалистов на задворки. Всё это вызывает куда больше вопросов, чем просмотренная чиновниками опечатка на сцене.
Многие мои знакомые учителя сказали, что после увиденного больше не хотят участвовать в этом конкурсе. Можно было бы запросить протоколы жюри, подать апелляцию, чтобы увидеть — на основании чего был сделан выбор в финале. Но на это руководители школ не пойдут. Причина проста — школу потом загнобят», — подчеркнула собеседница издания.
Отметим, что в этом году вопросы к организации конкурсных процедур возникли не только у учителей, но и у журналистов. Речь идёт о распределении грантов среди региональных СМИ, за которое отвечает министерство информации и массовых коммуникаций (возглавляет Александр Колоколов). В апреле прокуратура Саратовской области завершила проверку и выявила критические нарушения при распределении десятков миллионов бюджетных рублей.
Обновлено 7 мая в 11:40
В министерстве образования Саратовской области прокомментировали ситуацию. Пресс-служба ведомства сообщила, что «при оценивании конкурсных испытаний первого этапа конкурса члены предметного жюри не оценивали конкурсанта, если он являлся представителем того же муниципального района Саратовской области».
Хотя обратившаяся в редакцию финалистка и не говорила о том, что подобное практиковалось. Она сообщила, что голоса «за своих» якобы могли отдавать члены не предметного, а большого жюри. И, получается, эту возможность в минобразе не опровергли.
Также чиновники рассказали, что в состав жюри входили призеры и победители всероссийских и региональных конкурсов «Учитель года» прошлых лет и представители общественных организаций.
«Мнение каждого члена жюри, выраженное в баллах по критериям (в том числе и за нарушение регламента), фиксировалось отдельным экспертным листом. Таким образом, для определения финалистов выстраивался рейтинговый список на основе суммы средних баллов за конкурсные испытания», — отметили в министерстве.
Видеофиксация конкурсных испытаний, по данным чиновников, проводилась по решению организаторов конкурса, «хотя не является обязательной».
«Если участник не согласен с результатами конкурса или у него есть замечания, он всегда может обратиться к руководителям министерства образования, а также к членам большого жюри (профсоюз работников образования, заслуженные учителя региона)», — подчеркнули в министерстве образования региона, видимо, забыв о том, что обратившаяся опасается, что её школу из-за этого могут «загнобить».